自然科学基金题目可以与往年重复吗

上海板块 网络整理 浏览

小编:2011年以后基金会开始使用查重系统。没中的话原则上可以重复,但前提是相同申请人;但如果查到和中过的本子重复

2011年以后基金会开始使用查重系统。

没中的话原则上可以重复,但前提是相同申请人;

但如果查到和中过的本子重复内容过多,会被初审砍掉,不会进入评审阶段。

希望对你有帮助。

国家自然科学基金中有一种是面上项目,这个名称是怎么来的?

  面上项目,不是面下项目,当然也不是面子上的项目,具体正规解释如下:

  面上项目(Surface project)

  面上项目是国家自然科学基金研究项目系列中的主要部分,支持从事基础研究的科学技术人员在国家自然科学基金资助范围内自主选题,开展创新性的科学研究,促进各学科均衡、协调和可持续发展。

  面上项目申请人应当具备以下条件:

  1.具有承担基础研究课题或者其他从事基础研究的经历;

  2.具有高级专业技术职务(职称)或者具有博士学位,或者有2名与其研究领域相同、具有高级专业技术职务(职称)的科学技术人员推荐。

  正在攻读研究生学位的人员不得申请面上项目,但在职人员经过导师同意可以通过其受聘单位申请。

  面上项目申请人应当充分了解国内外相关研究领域发展现状与动态,能领导一个研究组开展创新研究工作;依托单位应当具备必要的实验研究条件;申请人应当按照面上项目申请书撰写提纲撰写申请书,申请的项目有重要的科学意义和研究价值,理论依据充分,学术思想新颖,研究目标明确,研究内容具体,研究方案可行。面上项目合作研究单位不得超过2个,研究期限一般为3年。

  2009年度国家自然科学基金面上项目共资助10 061项,资助经费330 516万元;平均资助强度为32.85万元/项,比去年增加了0.36万元/项;平均资助率为17.49%,比去年降低了0.61%(资助情况见下表)。2010年度面上项目将继续控制资助规模,适度提高资助强度(平均资助强度约35万元/项),加大力度资助有创新思想的申请项目,为科学技术人员在广泛学科领域自由探索提供有力支持。请参考相关科学部的资助强度,实事求是地提出经费申请。

  面上项目包括自由申请项目、青年科学基金项目和地区科学基金项目。

  (1)自由申请项目,这是国家自然科学基金资助工作的主体,占面上资助项目经费总额的80%以上。每年集中受理、评审一次;(2)青年科学基金项目,在选题和申请程序上与自由申请项目相同,但申请人必须是年龄在 35周岁以下,已取得博士学位(或具有中级以上专业职称),能独立开展研究工作,学术思想活跃,有开拓创新精神的青年科学工作者;(3)地区科学基金项目,这是为支持边远、少数民族和科学基础薄弱地区所属研究机构和高等院校的科学研究工作而专门设立的基金。目前地区科学基金资助的已有内蒙古、宁夏、青海、新疆、西藏、广西、海南、贵州、江西、云南十个省、自治区和延边朝鲜族自治州。

  但是为什么叫“面上”而不叫别的,这个问题确实很“面”估计能把绝大多数人问倒。有人说的个人理解:所谓面,就是一个平面,即大家都在一个平“面上”申报“项目”,体现一种公平竞争。 是一个解释。

  经查新加坡倒是有一个“面上项目”有限公司:

  Surface Project Pte Ltd

  15 Defu Ave 1 S, Singapore 539538

  p: 63831125 f: 63835008

  打电话或发传真问问他们可能会比较清楚。

  另外,浙江省科技厅的周伟强处长有一篇讲话稿中讲得好,摘录如下:

  ……二是科技支撑计划,科技支撑计划分两大类:一大类叫做重大科技专项……第二个支撑计划中叫面上项目。面上项目分两种,实际上就是原来的一般项目和重点项目的总称,但现在我们把它综合起来,统称面上项目。

  …… 对面上项目来讲,也是两类,第一类是围绕着重大项目……,第二类第二面上项目,形象来说是相对比较小的项目,中小项目,面上项目就是要面面都要顾到。

申请自然科学基金时选择什么题目才能有更大的命中率?

你这个说的,先是你自己的专业吧,当然是本专业某领域内的难题和前沿。

不要太宽,要细致,落脚点不要很高,但要有创新。

不然评委没法评审。

一定要写,注意看每年的评委意见。

要是你的团队好,比较容易,单枪匹马,最少三年。当然命好的不说。呵呵。

国家自然基金的中文摘要中应该包括哪些方面的内容?

国家自然基金的摘要需要包含和注意以下内容:

1,必须认真按照申请书的格式和要求填写 申请人随意更改标题或者小标题,导致内容不符合要求的现象很普遍。最突出的是2.3拟解决的关键科学问题,在阅读的36份申请书中,有30份(约85%!!)变成了2.3拟解决的关键问题,少了科学2个字,于是很多申请书将电镜观测或者什么分子技术作为要解决的关键问题,与要求大相径庭。又如申请人和主要成员的简历,有些申请书将主要成员漏掉了,更多的申请书则忽视了发表的论文和成果必须著录全部作者的要求,出现了大量的“等”与“et al”,个别的甚至连前3名作者也没有。

当前网址:http://www.yilinwenshi.com/4/2020/0629/11921.html

 
你可能喜欢的: